L'histoire de la conquête musulmane du Maghreb, a de tout temps, revêtu une importance particulière. Le cumul progressif de récits si différents par leurs contextes historiques, géographiques et même idéologiques a donné naissance à une narration hétérogène de ce grand événement qui changea à jamais l'histoire de la région ; une narration qui s'apprête à des interprétations quasi contradictoires, selon l'angle de vue choisi.
L'histoire de la conquête musulmane du Maghreb, a de tout temps, revêtu une importance particulière. Le cumul progressif de récits si différents par leurs contextes historiques, géographiques et même idéologiques a donné naissance à une narration hétérogène de ce grand événement qui changea à jamais l'histoire de la région ; une narration qui s'apprête à des interprétations quasi contradictoires, selon l'angle de vue choisi. C'est ainsi que la conquête arabe est considérée parfois comme un anéantisse- ment barbare de l'œuvre de Rome, et parfois d'autre comme une délivrance du joug romain. Autant de clichés que la lecture objective de ces textes permet de déconstruire.
Une lecture comparative de ces récits, et leur recoupement avec les sources non-musulmanes, nous ont permis de proposer une chronologie << rationnelle » des événements majeurs. La stratigraphie des textes disponibles nous a permis de réviser l'ordre de la succession de certains faits historiques ou de dissiper quelques interpolations dont nous avons tenté, chaque fois, d'en expliquer les raisons.
Mohamed Benabbès
